¿Cómo las ONGs pueden ser mpas efectivas contribuyendo a las revisiónes de alto nivel de la Declaracipon Política y su Plan de Acción durante la sesión número 57 de la CND?


Kirsti Pohjankukka, secretaria de la misión permanent de Finlandia.

Pohjankukka, ha subrayado que su delegación está esperando poder contribuir al proceso de revisión del plan de acción, pero que todavía no han comenzado a negociar cómo la revisión tendrá lugar.  Habrá un proceso preparatorio comenzando pronto y en el que se tiene que ver como las Organizaciones de la Sociedad Civil pueden contribuir a la revisión del plan de acción que tendrá lugar. Al principio de la negociación es infortunado plantear la dicotomía “nos gustan las ONGS- no nos gustan las ONGs”. Necesitamos mucho trabajo de las organizaciones para hacer incidencia en las delegaciones nacionales y asegurar que las políticas nacionales alimentan los procesos. Solo así podemos generar debates genuinos y productivos a un nivel internacional.

Estamos en un largo proceso. A veces podemos perder la perspectiva al ver procesos administrativos largos y discusiones largas en CND. A nivel nacional están surgiendo muchas ideas de base y evidencias que deberíamos tener en cuenta.

Jindrich Voboril, Coordinador de las políticas de drogas de la República Checa

Las ONGs en la República Checa han jugado un papel crucial en la implementación de la política de drogas. En la República Checa no hay prevalencia ni tasas significativas de transmisión de VIH entre los usuarios de drogas inyectables, pero las muertes por sobredosis entre los usuarios de drogas inyectables en el país alcanzan entre el 30 y el 50%.

Las ONGs también están involucradas directamente en la delimitación de políticas a nivel nacional.
Si hablas del goriberno entontraras un lenguaje de aplicación de la ley, implementación de estrategias, ganar puntos electorales. Cuando eres una ONG piensas en reducir daños, apoyar a la gente, disminuir muertes. Creo que no solo las prácticas son distintas, también los lenguajes son distintos. Tenemos mucho que aprender del lenguaje de las ONGs, aunque también éstas usan conceptos diferentes.

¿Cuantos en esta sala creen en la reducción de la oferta? No vamos a entrar si la reducción de la demanda puede funcionar pero, en realidad, lo que funciona es apoyar a la gente. Deberíamos ser un poco más ruidosos. Si no fuera por las ONGs nadie haría nada. Es muy complicado, es muy político.
Debemos empezar a pensar en un lenguaje común. El pragmatismo es muy simple.
Las cosas cambias no a través de frases y declaraciones, sino a través de temas y cambios tácticos.
Las organizaciones que trabajan en campo son muy importantes, pero las que trabajan en promoción e incidencia (advocacy) también son cruciales. Alentamos su florecimiento.

Estoy de acuerdo con la idea de cambiar las convenciones. Estas convenciones les están permitiendo matar gente. 1.2 millones de personas viven con VIH cerca de aquí. Está sucediendo. Podemos tener un enfoque de abstinencia o un enfoque de descriminalización, pero creo que deberíamos estar de acuerdo en que las estrategias actuales no están funcionando. Hay todavía gente muriendo, no son unos pocos cientos o unos pocos miles, son millones. Deberíamos pensar en cambiar la guerra a las drogas por algo más efectivo. Hasta que no vea alguna espresion concreta de la participación de las ONGS y tengan una voz clara- en vez de ser entidades limitadas a ofrecer algunas ideas- creo que iremos muy lentos en la mejora de nuestras políticas.

El moderador ha sido Esbjorn Honberg, tesorero de comité vienés de ONGs, que señala que los próximos paseos a seguir serán un informe que sera diseñado y difundido mañana, los proximos term focus on resolution related a 2012. incorporar las Audiencias de la sociedad civil en la agenda formal de CND. Se pide su retroalimentación. Se necesita un enfoque mayor a nivel nacional.