Intervención de República Checa en la mesa redonda “Reducción de la demanda”

Intervención de República Checa

Consideramos
que la prevención es menos costosa y funciona. Creo que en las
políticas sobre drogas tenemos creencias dogmáticas. Estamos dividiendo
lo que es la prevención primaria de todo lo demás. Podríamos tener una
píldora mágica de la prevención para que los jóvenes no tomen drogas,
pero creo que esta no existe. Llevo trabajando 20 años en el campo de
las drogas y el escenario de la droga ha cambiado. En Europa, antes
había subcultura de las drogas. Antes decíamos “drogas, sexo y rock and
roll”. Ahora el consumo es sobretodo en clubes nocturnos.

Durante
20 años las personas en la República Checa producían sus propias
drogas, su propia anfetamina. Creo que los países productores son otro
mito.

La
prevención debería ser amplia e integral, pero creo que siempre habrá
personas que utilizarán drogas de forma lícita e ilícita. En nuestro
país no tenemos VIH, tenemos menos del 1 por ciento. Cuando prevenimos
antes del punto de no retorno, casi el 70 por ciento de las personas
detendrán el uso de drogas de manera espontánea. Un 10 por ciento se
convertirán en usuarios crónicos. También hay gente que se automedica.
El 90 por ciento de las personas que son usuarios crónicos tienen sufren
también problemas mentales.

Quizá
debieramos revisar la Convención del 61, es algo que nos haría mucho
más humanos y permitiría mayor participación de las ONGs.
 
Respuesta del Doctor
Gilberto Gerra, ONUDD:
Gracias por señalar la costo-efectividad en la
demanda. Nosotros también tomamos riesgos con las normas para la
prevención. La seriedad de los estudios deben tratar los métodos de
prevención como ensayos. Cuando tengo que determinar si algo es eficaz o
no tengo que hacer ensayos previos. Solo a través de la prescripción
del prozac puedo saber si el prozac está siendo efectivo.

Con
respecto a la Convención, antes de pensar en revisar la Convención del
61 mi sugerencia es que nos sentemos en una mesa y la leyamos a fondo.
La convención no dice en ningún momento que la posesión para uso
personal debe ser castigada y de repente y la gente está hablando de que
la gente está en la cárcel por ello.