El 18 de Marzo, de 2016

Una copia del proyecto de resolución inicial se puede encontrar aquí.

Presidente: Queridos colegas, estamos listos para pasar a L.10. La ambición de la junta es cerrar a las ocho de la tarde, cuando los traductores terminan. Vamos a difundir la versión combinada, leer, y luego vamos a discutir el lunes. Esto se debe a que soy un firme creyente en el tiempo de la familia, algo que hemos discutido mucho durante estos procedimientos. El título ha sido acordado por el COW. Vamos a dejar PP1, vamos a mirar PP2. No veo comentarios. Ha sido acordado. Vamos a considerar PP.3,4,5,6,7. ¿Sin comentarios? Todos estaban de acuerdo. Veamos PP.8. ¿La delegación de Tailandia tiene nada que decir sobre esto?

PP.8

Tailandia: La delegación de Tailandia ha acordado.

Presidente: Convengamos en PP.9.

PP.9

Federación Rusa: Si se me permite, me gustaría ver esta cuarta línea, sin pausas.

Alemania: No hay consenso sobre la inclusión de este lenguaje. Esta resolución no tiene nada que ver con el abuso de drogas, pero aborda la oferta de drogas. La delegación canadiense estuvo de acuerdo para eliminarlo. Pedimos a la delegación rusa de aceptar este cambio.

Perú: Se trata de un elemento importante en la presente resolución. Hubo un compromiso alcanzado en las contribuciones informales. Y sobre esta base nos pusimos de acuerdo para mostrar flexibilidad para obtener esta resolución aprobada.

Presidente: Bueno. Creo que podemos pasar a PP10.

PP.10

Ecuador: En este párrafo hemos querido cambiar un término. En la tercera línea: «abordar y contrarrestar».

Marruecos: Mi delegación se opone a este cambio. Esto ha sido acordado por el Comité Plenario. No vamos a aceptar ningún cambio en el texto acordado.

Egipto: No vamos a estar de acuerdo con esta propuesta, este es un texto acordado.

(???): Estamos de acuerdo.

Alemania: Yo también me gustaría amablemente pedirles que retiran este cambio. Por favor, no toquen los párrafos acordados.

Colombia: Por el contrario, apoyamos Ecuador. Nada está acordado hasta que todo esté acordado.

PP.11

Presidente: Vale, pasamos. PP.11, que está de acuerdo. Permítanme recordarles, no queremos negociaciones paralelas en esta sala. Así que por favor no se refieren a cualquier cosa que tenga que esperar una decisión en la UNGASS. Vamos a referirnos de nuevo a PP.1

PP.1

Ecuador: Apreciamos que PP.1 ha sido acordado, pero nos gustaría [sugiere cambiar] a «bienvenida»

Presidente: Me gustaría que esto avance. No somos

Alemania: Hemos tenido el mismo debate en la última reunión. Tuvimos acuerdos un acuerdo más de los acuerdos «da la bienvenida» mundo.

Perú: Apoyamos vuestras palabras, y las palabras de Alemania. Debemos avanzar.

Marruecos: Esto no es apropiado. Esta no es una forma de negociar. Ya hemos acordado este idioma. Por favor, seguir adelante.

Tailandia: Nos gustaría hacer eco de esto.

OP.2,3,4,5.

Presidente: OP.2,3,4 todos están acordados.

PP.5

Colombia: Es importante señalar que algunos países tienen delegaciones más pequeñas que otros. A veces simplemente no podemos asegurar que nuestros representantes están en la asamblea en ocasiones. Puedo explicar que 5, no 5.bis, es uno que nos gustaría comentar, como Ecuador. Nosotros preferimos la palabra «lucha contra el» no estar allí.

Marruecos: Lo mismo que antes. Somos una pequeña delegación también. Este párrafo quinto se ha acordado, no perdamos tiempo.

Egipto: ¿Podemos ir a los párrafos que no fueron acordados, señora Presidente?

Ecuador: Nosotros también, somos una pequeña delegación, y que no podemos estar presente en todas las reuniones. Tenemos un legítimo derecho a preguntar sobre temas que son una preocupación para nosotros. Esto no se trata de imponer nuestra posición. Nuestra delegación hace un llamamiento a su buen sentido. Pedimos que volvemos al párrafo, en el que se no se cumplieron las preocupaciones mínimas. Volvamos a

PP.1

Pakistán: Si mantenemos la apertura de estos párrafos, no vamos a avanzar.

Colombia: Agradezco Pakistán por sus aportaciones. Me gustaría aclarar, que cuando decimos que nada está acordado hasta que todo esté acordado, lo decimos en serio. Con el debido respeto, debemos tener en cuenta todo.

Presidente: Yo no voy a seguir así. ¿Podemos tener una discusión en el frente ahora?

 

 

El presidente y los miembros de las delegaciones empiezan una fuerte discusión en la parte delantera de la sala.

Presidente: Gracias. Todos hemos tomado nota de las preocupaciones.

Uruguay: Hemos pedido la palabra, porque no hemos entendido toda esta discusión. Mi entendimiento es que Ecuador y Colombia quieren abrir PP.1 para incluir referencias a los derechos humanos, entre otras adiciones. Otro problema, es lo que se ha acordado en la COW no puede ser reabierta.

OP. 5,6,7,8,9,10,11,12

Presidente: No estoy reabriendo OPs que han sido acordadas. OP. 5,6,7,8,9,10,11,12, están todos de acuerdo, sin interjección o comentario. Puedo entender que este párrafo se ha acordado por la COW. Esto nos lleva a PP.14. No veo a nadie pedir la palabra.

PP.14

Argentina: Este PP fue también en negociación en los informales, para intentar de tener un trabajo que sea compatible con más trabajo coordinado entre las entidades de la ONU y la ONUDD. Así que lo que hemos hecho es intentar conseguir un párrafo consenso.

Presidente: No hay objeciones. PP.14 ha sido adoptado en la COW. 14 bis […] ha sido acordado en los informales, pero no en la COW. Ahora veo objeción, es aceptado en COW.

OP. 15,16,17,18,19,20

Presidente: Todo acordado

Esto nos deja con PP.1

PP.1

Alemania: Gracias, señora Presidente. Como se discutió en la COW, este PP sigue siendo objeto de negociación. La expresión «debe ser abordado de acuerdo con» las convenciones ha creado diferencias. Es por eso que lo presentamos ante el Comité Plenario.  

Federación Rusa: Creo que deberíamos intentar conseguir este acuerdo.

Marruecos: Vamos a intentar y arriesgar para hacer frente a este reto. No tenemos que vincular esto con el documento final de la UNGASS. Sabemos que todo el mundo está de acuerdo con las convenciones. Hago un llamamiento a los Estados Miembros, sabiendo su posición, de aceptar este párrafo tal como es.

Ecuador: Gracias señora Presidente, acabamos de aprobar un párrafo en la resolución de Género, que se refiere a las convenciones. Tal vez podríamos utilizar el mismo texto, sin vinculación a la UNGASS?

Canadá: Quizás queríamos decir que «constituye el marco del sistema de fiscalización internacional de drogas» – esto podría ser una manera de resolver esto.

Perú: No podemos hacer concesiones. Este es un párrafo muy importante para nosotros. Podríamos por favor, volver al lenguaje original que estaba en la pantalla.

Ecuador: ¿Podemos poner el párrafo de la resolución de Género en la pantalla?

Federación Rusa: Es un poco extraño escuchar los delegados expresarse en contra de las convenciones. Ninguna delegación declaró su voluntad de cambiar las convenciones. Así que ¿por qué están protestando? Oposición podría ser interpretada como un signo ambiguo y peligroso.

Presidente: ¿Podemos adoptar [convenciones que] «forman la piedra angular del control de drogas?»

Ecuador: Hay una solicitud específica para mostrar la resolución de género.

Colombia: sería importante tener la declaración de los derechos humanos, que se incluiría junto a otras resoluciones pertinentes de derechos humanos.

Alemania: Mira la referencia a los derechos humanos. ¿Sin resistencia a la formulación piedra angular? No he escuchado oposición.

Ecuador: Si mi delegación dijo dos veces que no es posible para nosotros de acompañar este texto, dos veces, pero podemos aceptar algo similar a una resolución de género.

Perú: No podemos acompañar la propuesta de Colombia. Los derechos humanos ya están en las convenciones. Eso es suficiente la referencia y la inclusión. Eso es referencia e inclusión suficiente.

(Muestra L8 en la pantalla – Resolución de género)

Egipto: Apoyamos incondicionalmente el idioma en negro – los convenios siempre serán la piedra angular.

Cuba: Este párrafo, ya que dijo que Egipto, es el pollo en el arroz. Lo siento, pero es tan coloquial. Me gustaría apoyar lo que dijo Egipto, tiene que haber consenso sobre las convenciones, de lo contrario no es posible la negociación.

Federación Rusa: El tema del desarrollo alternativo es mucho más amplio que el lenguaje sugiere.

Presidente: Me sugirió «piedra angular legal». ¿Ecuador, se puede estar de acuerdo con esto?

Ecuador: No apoyamos el texto, tal y como está en negro. Podríamos apoyarlo si se incluye la declaración de los derechos humanos, y el derecho de los derechos humanos.

Presidente: ¿Se recuerda usted que el lenguaje de los derechos humanos está en PP2?

Ecuador: Mi problema es con PP1. No PP2.

Uruguay: No quiero interrumpir el descanso. Quiero expresar mi posición. No creo que 5 minutos es suficiente para ponerse de acuerdo en todo. Este pp. No debería ser así. No creo que las tres convenciones son la piedra angular de cualquier cosa, esto no es en que consiste la resolución. Las convenciones no son una piedra angular, en la comprensión de Uruguay, ninguna convención puede ser la piedra angular. La otra piedra angular, son los instrumentos de derechos humanos. Si mencionamos uno, hay que mencionar el otro. La referencia a los derechos humanos en PP2 y las convenciones, es suficiente. Vamos a eliminar PP1.

Paraguay: Estamos muy agradecidos a Uruguay para este análisis. Después de haber entendido la atmósfera reinante en la sala, hemos entendido que este párrafo debe ser revisado o suprimido, pero insisten en que procedemos.

Presidente: Soy el Presidente. No insisto en nada. Sólo quiero seguir adelante.

[Reanudó la sesión más allá de las horas de trabajo]