http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=E/CN.7/2017/L.3
Presidencia. Pasamos a considerar la L3.
España. Se acepto un posible proyecto de resolución que recoge todos los acuerdos de un grupo de trabajo para continuar a partir de ahora. Todas las delegaciones estimaban que el grupo debería continuar su labor. La resolución esta lista para discutir aquí. Entiendo que es una resolución que ya ha sido bastante examinada. Todas las delegaciones apoyan que se continúe estas actividades.
Presidencia. Gracias España por la explicación. Vamos al título. Propuesta? No veo ninguna. 5 párrafos pre ambulares, en general algún comentario? Si lo hay vamos por párrafo. No veo ninguna delegación. Vamos a pre ambular p1, p2, p3, p4, p5. Australia.
Australia. Nosotros introduciríamos otro párrafo después del 3. «Recordando la resolución 59/5 en la cual se solicito a la ONUDD que siga apoyando a los estados miembros, a instancia de los mismos, para la introducción de una perspectiva de género en sus políticas y programas relacionados con el problema mundial de las drogas, e invita a otras entidades pertinentes de las ONU a que, dentro de sus mandatos cooperen en dicho sentido.»
Presidencia. Gracias Australia, algún comentario de los presentes?
Australia. Un comentario de carácter menor, seguramente debería ser un 3 para que se introduzca en la parte en que se hacen los recordatorios.
Presidencia. Podemos estar de acuerdo con estos 6 párrafos pre ambulares? No veo que tengan comentarios. Pasamos a párrafos dispositivos. Algún comentario por distintivo 1? No veo ninguno. Dispositivo 2. Comentarios? No veo ninguno. Dispositivo 3. Comentarios? EEUU.
EEUU. La segunda parte de la frase que lee solicita, no me queda claro a quien insta. Proponemos que se introduzca «…».
Presidencia. México tiene la palabra.
EEUU. coincido ms con EEUU, proponemos que sea la secretaria.
Presidencia. España?
España. Si totalmente de acuerdo.
Presidencia. Dispositivo 4. Algún comentario? No veo ninguno. Pasamos al dispositivo 5. Comentario? No los veo. Dispositivo 6. Comentarios? Tenemos el inciso a, b, c y d. Examinen conjuntamente. Comentarios? No veo ninguno. Dispositivo 7. Comentarios? Dispositivo 8, aquí hay a, b y c. Comentarios? EEUU.
EEUU. Gracias Sra. presidenta. Con respecto a 8c. Nosotros observamos que esta sugerencia no aparecía en el documento establecido por el presidente. Nosotros sin embargo advertiríamos sobre que incluir en estas presentaciones. Podríamos caer en algo inapropiado, es la comisión la que puede establecer un mandato a FINGOV. Quitaríamos including hasta el final.
Presidencia. Gracias, España algo que decir?
España. Se introdujo en un informal, estamos abiertos a propuestas. No hay ninguna limitación.
Presidencia. Gracias España. 8d. Pakistán.
Pakistán. Gracias Sra. pres. Comentarios a delegación de EEUU. Nosotros como miembro de comisión, muchas veces no sabemos como secretaria selecciona temas de investigación. EL mandato solo puede ser establecido por la comisión. Lo importante es que los miembros de la comisión determinen la dirección.
Presidencia. Ecuador y luego Guatemala.
Ecuador. Gracias, Sra. presidenta. Queríamos que haya más transparencia, esto lo que hace es abrir esta posibilidad. Habíamos solicitado a los estados miembros su informen sobre planificación. Muchas veces se diseñan proyectos para países que no estamos informados, importante precepto en diseño de proyecto, lo que se hace para mi sin mí no me sirve. Tiene EEUU sentimienots sobre esto?
Presidencia. EEUU Algun comentario?
EEUU. nosotros tenemos una inquietud sobre este texto. Podriamos quitar esto y poner «…»
Guatemala. Tambien nosotros hemos pedido este lenguaje que se acordó en actas de FINGOV y nadie tuvo problema. Lo que queremos es tener un poco de información, no estamos tratando de tener un dialogo con la secretaria. Por eso se decidió este lenguaje, con el cual ningún país no tuvo ningún problema.
Presidencia. Gracias Guatemala, Brasil.
Brasil. No solo estamos a favor de mantener el texto en su versión original. EN ninguna parte se dice que vayamos a obtener o dar mandatos. Lo que se pide es que el FINGOV informe, para evitar que la secretaria se saque de la manga informes a instancia de los miembros.
Egipto. Es muy importante mantener abierto este dialogo.
Presidencia. Gracias, Argentina.
Argentina. Gracias, Argentina también aprobó este párrafo. Países en desarrollo como el mío, cuando cuentan con mayor planificación podemos sacar mayor provecho a todas la actividades planificadas por la ONUDD. Si nos encontramos con eventos inminentes, perdemos capacidad.
Presidencia. Federación de Rusia tiene la palabra.
Federación de Rusia. Gracias Sra. presidenta. Rusia era un país que propuso este párrafo, quisiéramos mantener el texto original. Estamos de acuerdo con Brasil, criterios y mandatos mencionados en este párrafo, no significa que le FINGOV vaya a indicar un mandato. Lo que queremos es que el trabajo sea más abierto y transparente para los miembros de la comisión.
Presidencia. Veo una postura de EE y al resto de delegaciones. Sería posible un dialogo con España para resolver esta situación? Dispositivo 9, comentario? No veo ninguno. Dispositivo 10. Tenemos a, b, c y d. Pasamos a dispositivo 11. España tiene la palabra.
España. Si, ciertas delegaciones quisieron modificarlo, mexica se ofreció para encontrar un acuerdo. México informo que no había habido acuerdo, entonces la propuesta del párrafo 11 y 12a sería volver al texto inicial del proyecto de resolución.
Presidencia. México tiene la palabra.
México. Efectivamente, no se alcanzo un acuerdo, volveríamos al texto original.
Presidencia. Algún comentario por parte de las delegaciones sobre dispositivo 11? México.
México. Antes de pasar al siguiente operativo, hay una enmienda del 12b, preferimos volver al texto anterior.
Guatemala. Quisiéramos aclarar que la idea de este párrafo no es señala países, si no tratar el tema de distribución geográfica. Pedimos que vayan mejorando la lista geográfica, proponemos que se mantenga el lenguaje propuesto por México.
Italia. queremos volver al texto original.
Federación de Rusia. Si volvemos al texto anterior, querríamos que esta resolución sea coherente con otras resoluciones. Segundo comentario del 12b. Si la comisión puede dictar a la secretaria como selecciona al personal podemos hablar solo sobre lo que es la ONUDD. Preferimos volver al texto original.
Canadá. Como han explicado las delegaciones de México y Rusia, si se examina la política personal esto escapa un poco a la política de FINGOV. Creo que debería concentrarse en la oficina.
Ecuador. Este tema fue discutido en una discusión del FINGOV. Si esto aportaría un valor añadido no habría problema pero aquí estamos diluyendo un problema que queremos tratar, no podemos aceptar la enmienda de Italia.
Presidencia. Italia, puedes ser más flexible? Muchos países no están de acuerdo.
Italia. Me gustaría tener un poco más de tiempo para reflexionar.
Presidencia. Dejamos este párrafo entre corchetes. Párrafo 13. Rusia.
Federación de Rusia. nosotros querríamos tener nuestra propuesta sobre estos temas. Reforzar gobernanza de recursos humanos para mejorar y el resto como reza.
Presidencia. Aprobamos esta propuesta de federación rusa?
México. estamos de acuerdo y apoyamos
Presidencia. Podemos dar por aprobado esto. Comentarios sobre dispositivo 13? Irán.
Irán. Querría referirme sobre el 12b, es correcto lo que se dice en rojo, debería ser «to improve»
Presidencia. Algún otro comentario sobre 13, si no los hay continuamos con el 14 dos sub dispositivos, hay algún comentario? No, muchas gracias. Esta resolución esta lista ya, será aprobada, insto a España que insista un poco para que se finalice. Pasamos a L4 que es una decisión.
Martes 14 de Marzo, Sesión de Tarde
Guatemala. Ya recibimos datos, invitar parece que la ONUDD no tiene ninguna obligación. Que colaboración con que organizaciones de las naciones unidas, mandato geográfico es un mandato de la asamblea general.
Ecuador. esta propuesta que hace Italia no está relacionada con esta resolución, esta resolución se trata de mantener un dialogo constante con la ONUDD, no podemos aceptar la propuesta de Italia.
Cuba. me sumo a las declaraciones de Ecuador y Guatemala, (ACABAR)
Rusia. muchas gracias Sra. presidente, en apartado b no podemos estar de acuerdo ya que no (ACABAR)
Brasil. queremos evitar otro debate. (COMPLETAR)
Italia. comprendemos que la cuestión de la representación geográfica esta en el artículo 1. de la carta de la ONU, no veo por qué otras delegaciones se oponen a declarar el fundamento de nuestro trabajo en las naciones unidas, me parece un poco raro que haya delegaciones que tengan problemas para hacer referencia a un documento básico. El FINGOV se ha limitado a la cuestión de la composición de la plantilla de la ONUDD, la ONUDD no debe ser una parte aislada de la ONU, debe estar en contacto, por eso queremos que pida información a otras agencias de la ONU
Irán. he pedido la palabra para expresar preocupación por la propuesta de Italia, apretado b debería ser más conciso, queremos volver a la versión original.
Pakistán. nosotros estamos de acuerdo con la propuesta regional del representante español, mejorar visibilidad de países en vías de desarrollo, difundir información no es suficiente, esto no va a cambiar nada, mi delegación insiste en ultima modificación del apartado b
Países Bajos. queremos apoyar la propuesta de Italia para el apartado b, la ONUDD no debe quedar aislada
Reino Unido. nos parece sorprendente ya que este párrafo se había adoptado en informal, podríamos haber aceptado la propuesta original de España, pero ahora hay dificultades, entendemos a propuesta de Italia, pero no es el papel de FINGOV, esto debería hacerse en Nueva York, esto aumentaría demasiado la carga de trabajo de la secretaria, no es algo que podemos apoyar, si este debate va a quedar abierto podemos
Presidencia. quiero ver cómo vamos a avanzar, parecía que teníamos un acuerdo.
EEUU. en respuesta a la propuesta de Italia, en particular b alternativo, FINGOV como parte un foro más amplio que es las Naciones Unidas, en propuestas de género y geográficas.
El Salvador. El Salvador no puede aceptar la propuesta de Italia, esto se tiene que discutir en Nueva York en asamblea general y en comisiones
Presidencia. el delegado español debe abandonar la sala, hacemos una pausa de 5 minutos.
Bélgica. hay sititas opiniones a estos párrafos, el texto había sido objeto de un acuerdo, la carta es un texto fundamental, podemos aceptar este añadido, información añadida podría ser algo positivo, este debate es importante que este bien informado
México. la delegación de México comparte la frustración como Brasil, mi delegación aporte modificaciones a este texto que fueron abandonadas por flexibilidad, puntualmente en el punto a, referencia al artículo 101 se ha utilizado en otros textos, debería haber referencia también a igualdad de género y a participación geográfica, que era lo que habíamos propuesto. Insistimos por la flexibilidad de las delegaciones para volver al lenguaje acordado en 2015.
Canadá. como decíamos ayer, el FINGOV se tiene que centrar en aspectos financieros de la ONUDD no en aspectos de manera más general, nuestra sugerencia consiste en que volvamos a la propuesta del copresidente Español donde haríamos referencia a la compilación de información en la ONUDD, lo que propongo en este nuevo párrafo c es que simplificamos «Invita a la ONUD a proporcione mejores prácticas en políticas de contratación otras agencias en las naciones unidas.»
Brasil. la propuesta de Canadá parece razonable, no quisiéramos cambiar el apartado b, pero quisiéramos añadir este párrafo, no modificar los apartados a y b.
Presidencia. volvamos al texto original como estaba ayer, sería aceptable para todos? Porque me gustaría que volvamos al texto original.
México. al igual que Brasil, estaríamos dispuestos a acompañar la propuesta ya que resolvería las preocupaciones de otros países.
Kenia. nos preguntábamos como se combina esto con la idea de mejorar la representación de género porque no se pide a la secretaria que trate de mejorar la situación, solo se trata de pedir información, antes se daba un paso más porque antes se decía como la oficina y la secretaria esta mejorando, no se puede separar la oficina de la secretaria, siempre hemos intentado poner en contexto de la política general de las naciones unidas. Cuáles son los pasos que se han dado para mejorar la situación?
Presidencia. quisiera que continuáramos colegas con L3, párrafo 12 a, b y c. Estáis satisfechos con estos párrafos a, b, y c. Pakistán.
Pakistán. no vemos que valor adicional tiene el párrafo c. Supongamos que la ONU comparte con FINGOV, como nos beneficiamos? Quiero que el párrafo c nos ayude.
Italia. Habiendo escuchado los comentarios formulados por los distintos colegas agradecer a Canadá por la propuesta del párrafo c, es muy útil, quisiéramos tomar en cuenta todas las propuestas sobre el párrafo a y b. en el párrafo a proponemos añadir «balanced» después de genero y después de representación geográfica proponemos añadir de acuerdo con las decisiones de la asamblea general resolución 69/251 y en línea con el articulo 101 párrafo 3 de la carta de la Naciones Unidas, al final del párrafo dice de la oficina, por favor añada lo siguiente en medidas para tomar un mayor mejora en este campo, gracias. (COMILLAS)
Irán. solicite la palabra en relación con el párrafo c, para nosotros el ser consciente con políticas de contratación son mucho más, proponemos añadir «destinado a mejorar la representación geográfica». En relación con la propuesta de Italia, la palabra «balanced» de la representación geográfica, no solo en la cuestión de género, también es un equilibrio en la representación geográfica, también añadir la palabra update antes de «información»
Federación de Rusia. en realidad en relación con la propuesta de Italia, en relación con el punto a, apoyamos el cambio, pero habría que poner primero la carta que la resolución, no nos oponemos al apartado b, apretado c tengo una pregunta para la secretaria, de donde va a sacar la información la ONUDD si es una información que no se comparte entre oficinas.
Guatemala. podemos aceptar insertar la inserción de Irán.
Italia. podemos aceptar las propuestas, pero no podemos aceptar el cambio de Irán. La carta de las naciones unidas hace llamamiento a una representación amplia «wide» no «balanced».
Brasil. estamos de acuerdo con el texto, en párrafo a queremos sacar la referencia a las resoluciones, no aporta nada.
Canadá. pienso que en el primer renglón de b, podríamos eliminar una referencia a update, si este cambio es importante para Irán podríamos alminar este update.
Presidencia. quiero que miren esta formulación y digan si están de acuerdo.
Irán. creo que esto tiene sentido lo que ha dicho Italia.
Ecuador. no podemos aceptar la modificación de Italia, preferimos la formulación original.
Presidencia. quiero que avancemos, me gustaría avanzar.
España. en la práctica a nadie se le ha negado la manera de expresarse, lo mejor sería trasladar este problema al grupo, no vamos a solucionarlo aquí. Desde el punto de vista nacional en dejarlo para las discusiones que están siguiendo, si se tiene idea que el grupo puede avanzar de alguna manera vamos a darle el tiempo, otra reunión informal, esta resolución lleva publicada desde octubre de 2016, la práctica es el grupo de trabajo y no esta resolución que será interpretada de miles de maneras.
Presidencia. si les doy 10 minutos más, les da tiempo para solucionar algo? A ver si podemos cerrar esta resolución.
Brasil. Pienso que ya terminamos, pienso que ya podemos cerrar el debate.
Italia. La delegación italiana está de acuerdo.
Presidencia. Podemos aceptar? No hay comentarios, quedan aprobados.
Presupuesto. Esta resolución no tendría implicaciones financieras.
Presidencia. hemos finalizado esta resolución, la pasaremos al plenario para que sea aprobada.