Presento esta intervención en nombre del Instituto de Estudios Políticos y el Transnational Institute, así como en nombre del Consorcio Internacional sobre Políticas de Drogas.

La
UNGASS es una buena oportunidad que la comunidad internacional tiene para
responder a los rápidos cambios en las realidades del mercado mundial de las
drogas . Cada vez necesitamos con más urgencia un examen abierto y amplio del sistema de
fiscalización internacional de drogas, así como de los problemas relacionados con
las drogas, y la forma de abordar y tratar estas cuestiones .A
medida que avanzamos hacia ese momento crítico, los estados miembros
deben tratar de asegurar que la UNGASS será el debate honesto y serio
muy necesaria sobre el futuro de la fiscalización internacional de
drogas.

Sin embargo , el proceso de preparación de la UNGASS debe tener en
cuenta algunas de las debilidades y frustraciones de la reciente
revisión a medio plazo de la Declaración Política y Plan de Acción 2009 .Hay
muchos temas difíciles e importantes que el proceso de negociaciones
para la Declaración Ministerial Conjunta no ha sido capaz de abordar
adecuadamente . En particular, nos gustaría enumerar los siguientes: 

El acceso a los medicamentos esenciales
Los
tratados de fiscalización internacional de drogas declaran que los estados miembros son responsables de garantizar la disponibilidad de
sustancias sometidas a fiscalización para fines médicos y científicos. Sin embargo, sólo un párrafo de la Declaración Ministerial Conjunta reconoce actualmente este tema. Teniendo en cuenta que el 80 por ciento de la población mundial tiene
acceso inadecuado a aliviar el dolor y otros medicamentos esenciales ,
aún queda mucho por hacer para mejorar el acceso. 

La reducción de daños
Existe la necesidad de ampliar las intervenciones de reducción de
daños para usuarios de drogas – en particular para reducir la
propagación del VIH y la hepatitis C 

Las consecuencias negativas de las políticas de drogas represivas
El daño causado por las políticas de drogas actuales en sí no han sido
reconocidos y dirección adecuada – que incluyen la violencia del
mercado de drogas, por la penalización y los abusos generalizados contra
los derechos humanos cometidos en nombre de la lucha contra las drogas 

Las alternativas a la prohibición y criminalización
 Hay políticas alternativas reales que se están discutiendo y
aplicadas; – en particular para el cannabis, pero no hay espacio
político aquí en la Comisión de Estupefacientes de reconocer esto.
La  UNGASS debe garantizr un examen transparente , inclusivo y amplio que
pueda resolver estos problemas y permitir un verdadero diálogo. Para ello, IDPC hace las siguientes recomendaciones clave :

Para
garantizar la participación significativa de todos los demás organismos
pertinentes de la ONU – que incluyen la OMS , el ONUSIDA , el PNUD , el
ACNUDH, el UNICEF, el Banco Mundial y el Departamento de Operaciones de
Mantenimiento de la Paz de la ONU. En este sentido, acogemos con satisfacción el mandato dado por el
Secretario General de la ONU a la TRAFFKICKING DROGAS UN EQUIPO DE
TRABAJO Y LA DELINCUENCIA ORGANIZADA copresidió por la ONUDD y DPA –
para facilitar la participación de las agencias de la ONU en el proceso
de UNGASS.

Para configurar una seria de reuniones estilo ‘ Chatham House ‘ de
aquí a la UNGASS que reúne a académicos , expertos CS , agencias de la
ONU y los estados miembros , para debatir cuestiones clave en un entorno
que está libre de la presión de estar de acuerdo las declaraciones de
consenso .La creación de una estructura robusta y significativa para la
participación de la sociedad civil en este proceso – a través de un grupo de trabajo
de la sociedad civil de acuerdo con los precedentes establecidos en otro
UNGASS.

El IDPC es una red de más de 100 organizaciones de la sociedad civil. Está
listo y dispuesto a colaborar con los estados miembros en los
preparativos de la UNGASS .